中国国家男子足球队在世界杯预选赛中的表现再度引发社会广泛关注与讨论,随队采访多年的资深足球记者马德兴在一篇深度评论中指出，当前中国足球确实陷入了“被动”局面，但将全部问题归咎于前任主帅扬科维奇一人“欠妥”，这一观点，犹如投入平静湖面的一颗石子，激起了关于中国足球困境根源的更深层次思考。
马德兴在文章中回顾了扬科维奇执教时期的国家队状况,他承认，球队在战术执行力、临场调整以及部分关键比赛的结果上存在争议，主教练自然负有直接责任，他强调，将一支球队，乃至一个国度足球运动的系统性萎靡，简单地归因于一位任期有限的主教练，是一种“简单化且逃避核心问题”的思维，中国足球的“被动”，是长期积累、多重因素交织作用的结果，其背后是青训体系、联赛生态、人才选拔、管理机制乃至足球文化等全方位的课题。
国家队的表现是国家足球整体水平的直接反映,而“整体水平”的塑造绝非主教练一己之力所能决定，近年来，中国足球青少年人才断层的问题日益凸显，基础训练质量参差不齐，精英培养路径不畅，优秀年轻球员的产出数量和质量均无法满足国家队更新的需求，当可供选拔的高水平球员池日渐枯竭，任何一位教练，无论其战术理念如何先进，都难为无米之炊，马德兴指出，国家队的阵容结构问题、关键位置人才稀缺，这些是扬科维奇上任前就已存在的客观现实，其执教过程更像是在诸多限制条件下进行“修补”，而非在雄厚基础上进行“构建”。
国内职业联赛作为国家队人才输送的主渠道,其竞技水平、健康度和稳定性直接影响国脚状态，过去一段时间，联赛经历了金元热潮后的急速降温，部分俱乐部运营困难，欠薪现象时有发生，赛制也因各种原因频繁调整，这种不稳定的大环境，使得球员难以保持长期、系统的高质量训练和比赛节奏，竞技状态起伏不定，国家队集训时间有限，主教练很大程度上是在“组装”一批状态未知的零件，而非“打磨”一个运转良好的整体，将国家队大赛中表现出的体能不足、配合生疏等问题，完全算在主教练的短期集训账上，显然忽视了联赛基础支撑薄弱这一根本前提。
足球管理体系的复杂性与决策的科学性、延续性，也对国家队建设构成深远影响，选帅机制、长期规划、后勤保障、科技支持、舆论环境等，共同构成了国家队工作的外部生态，主教练往往需要在各种非竞技因素的干扰下工作，其自主权和执教思路的连贯性可能受到影响，马德兴认为，频繁更迭主帅、缺乏长期稳定的技战术风格追求，是中国足球多年来的痼疾，每一次换帅几乎都伴随着推倒重来，球队尚未形成稳定打法便又面临新的理念冲击，这种摇摆直接导致了国家队在国际赛场上缺乏清晰的辨识度和稳定的竞争力。
社会舆论对于国家队成绩的焦虑,常常转化为对主教练个人的巨大压力，这种压力有时会干扰正常的技战术部署和用人选择，形成恶性循环，马德兴提醒，足球运动的发展规律需要被尊重，成绩的提升需要耐心和时间，将每一次失利的怒火都倾泻于场边指挥的那个人，而无视更深层的体系性问题，无异于讳疾忌医。
指出体系性弊端,并非为任何一位主教练开脱所有责任，马德兴同样认为，扬科维奇在其任期内，在球队凝聚力建设、球员精神面貌塑造方面做出过努力，但也存在临场指挥等方面的争议，评价一位教练的工作应是全面而客观的，关键在于，不能让其成为整个系统失效的“替罪羊”，从而让真正需要改革的核心领域再次被忽视。
当前,中国足球正处在又一个反思与重整的关键阶段，马德兴的观点启示我们，破解“被动”局面，需要的是系统性的“主动”作为，这包括但不限于：坚定不移地夯实青少年足球基础，构建科学、可持续的青训体系；治理和净化联赛环境，确保职业联赛健康、稳定发展，真正发挥培养国脚的平台作用；优化足球管理体系，提升专业决策能力，给予国家队建设包括选帅在内的长期、稳定支持；以及营造更加理性、包容的足球舆论环境，尊重足球规律，给予改革必要的耐心。
中国足球的困境是一道综合题,答案远不止于更换主教练这一选项，扬科维奇作为链条上的一环，其功过自有评说，但将所有问题“归罪”于他一人，确实有失偏颇，也无助于找到真正的解局之道，唯有正视整体性、结构性的短板，进行一场深刻而持久的系统性改革，中国足球才能逐步扭转被动，寻找到通向未来的坚实路径，这需要足球管理者、从业者以及社会各界的共同智慧和久久为功的努力。